Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[iZEP]

 До издателя автору можно потусоваться в народе  

[Бешеный]

Согласен. Любое восприятие музыки да и жизни в целом весьма субъективно. И как ни крути, автору любого направления документалистики приходиться если не высказывать своё мнение, то хотя бы "настраивать потенциального читателя" на своё видение заслуг главных героев.
А если вспомнить, что взглядов на разные стороны деятельности Led Zeppelin предостаточно (начиная от "  ...короче - перехвалили ИХ", заканчивая "Еще неизвестно, а Битлз ли "первые" на Олимпе") - то мнения всегда будут полярны. Быть справедливым оценщиком - дело не всегда благодарное. Быть просто сухим информатором - дело скучное, а быть красноречивым излогателем - (для этого есть Коул и ему подобные авторы)
Но общее мнение народа знать необходимо, хотя бы чтобы понять общую оценку масс а не превратиться в банального собирателя рецензий критиков-неудачников.

[eroff]

Согласен со всеми мнениями. В случае с LZ трудно обойтись без превосходных степеней. Если, например, говорить о сольном Планте, то здесь еще возможна "настройка потенциального читателя", и есть элемент спора и отстаивания своего мнения. Творчество самих LZ, фактически, безупречно до абсолюта. Здесь - ни добавить не убавить. И.Е.

[Бешеный]

Ну вот значит с Плантом ( в следующем томе) и будут "проблемы". Хотя даже описывая к примеру тот же" Shake`n Stirred" (альбом слабый во всех отношениях. И по продажам и по отстойным Плантовским ужимкам который попытался вклиниться в электронно-синтетическую действительность как Кобзон в хеви-метал) - всегда можно наградить терминами. "Спорный", "Непонятый большинством", "Соответствующий времени ("нововолнисткой направленности  ") Только я всё думаю, что ж Он так мало с этого альбома песен в живую отрабатывал...?
В любом случае, каждая работа Планта своего рода веха и как-то мнения надо сводить к определённому знаменателю...
Мне кажется многое может расставить по своим местам исключительно высказывания в СМИ самого Планта о тех или иных проектах. (Кстати, мне в "Огненном блюзе l" этого дела как-то не хватало.)

[iZEP]

 Я был студентом и Shake`n Stirred у нас в общаге шёл на ура,запись была очень "чистая" и прозрачная по сравнению,
тк в цифре уже на студии, на 90Ватт на канал это было очень заметно, особенно последняя вещь шла...
 А голос Планта и в частушках был бы скушан на ура! Плантовский тембр, сам по себе, уже достоинство...
 Правда BOJ уже из другой оперы, задора нет...Shake`n Stirred задором не был обделён...

[pancheslav]

  ))) если уж говорить о книгах - то о сольной карьере РОБЕРТА ПЛАНТА... НАВЕРНОЕ? )))... можно именно книгу - историю - написать, а не справочник хронологический )))
 да вроде уже и есть
 Robert Plant - Neil Daniels  240 страниц 2008 г
 насчет качества может быть скажут ее обладатели))
“… well researched and well-written description of the man once described as The Golden God … Most interesting are Daniels insights to the Honeydrippers and other side projects that Plant has been a part of. The in-depth descriptions into each solo album are fascinating as well.”

Jeb Wright – Classic Rock Revisited (www.classicrockrevisited)

[eroff]

Я и говорю, что сольный Плант не однозначен, несморя на свое величие и неприрекаемый авторитет. Shake'n'Stirred по-своему интересен и слабым его назвать трудно, просто альбом не обычен для самого Планта, а в целом - это добротная работа в духе того времени.
На подготовку материала о Планте у меня ушло столько же времени, сколько на Огненый блюз, т. 1. В первую очередь, требовалось разобраться в той же хронологии: что за чем и когда. Если о LZ пошагово известно почти все, то за 30 лет после распада LZ в жизни всей гениальной троицы много чего произошло и особо-то не систематизировалось. По тому же Планту в том числе. Сейчас работаю над Джонсом, у которого десятки продюсерских проектов и коллабораций, помимо небольшого количества сольных работ. И.Е.

[pancheslav]

 ))) Джонс на отдельную книгу не тянет никак
      насколько я понимаю, ДО СИХ ПОР на ЗАПАДЕ ни одной толковой книги даже и о Led Zeppelin не удалось)))

[fanaledka]

Ох, несмотря на чтение многих журнальных интервью о НАШИХ, и о ПЛАНТЕ в частности, ну просто лично мне не хватает ИЗЛОЖЕНИЯ на нашем родном могучем ОБЪЕМИСТОГО и МНОГОТОМНОГО варианта ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ, достаточно ПОЛНЫХ и ПОДРОБНЫХ как МУЗЫКАЛЬНЫХ, так и ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ фактов СТАНОВЛЕНИЯ любимых НАШИХ ГЕРОЕВ...  ...с удовольствием проштудировала бы эдак томов "дцать" ОБЪЕКТИВНОЙ хорошо ЧИТАЮЩЕЙСЯ информации любого "околоНИХлежащегостоящего" источника... ...этого, истинно хотят ВСЕ поклонники, блин...

[pancheslav]

))) это очень сложно сделать на Западе - связано с авторскими правами и судопроизводством
 например, Пэйдж угрожал иском Мику Уоллу, чья попытка на данный момент самая лучшая )))
 главная идея в том - что вы должны обладать ЭКСКЛЮЗИВОМ - например некой совокупностью ЛИЧНО ВАШИХ интервью -
 и на эту основу наматывать хронологию и факты - именно это и сделал Мик Уолл -
 скажем автор МОЛОТА БОГОВ почти никаких интервью сам не брал и ЭКСКЛЮЗИВ ему подогнал Ричард Коул )))
 
 

[fanaledka]

Спасибо за разъяснение, от которого так неLЕгко на душе... ...ведь хочется еще в этой жиZни увидеть "многотомник ЖLZ"...просто обидно, что приходится ждать и ждать то ИХ воссоединения, то об НИХ издания...напомните, пожалуйста, сорри, Мик Уолл что-нибудь выпустил?...

[eroff]

В том-то и суть. В данной ситуации мы можем сделать только компилятивный труд, основанный на массе источников, которые приходится перепроверять из-за разночтений. Причем, по сольным делам их больше! Не мы, не вы, не были ни на концертах, ни за кулисами и, разумеется, с LZ не общались. Нужно выполнить хотя бы задачу № 1 - когда и что происходило, не допустив при этом фактографических ошибок. И.Е.

[pancheslav]

When Giants Walked the Earth: A Biography of Led Zeppelin
Mick Wall
  такой вот опус и это  страниц  500 убористого текста почти без картинок
 Мик Уолл 20 лет лично знаком с Пэйджем... так для начала )))

[Drybushchak]

До издателя автору можно потусоваться в народе  

А вот об этом я написал еще на первой странице этой темы (« Ответ #10 : 12 Ноября 2010, 10:17:38 »): "2.   Следовало бы прогуляться по фэн-форумах, хотя бы на ledzeppelin.ru."

[Drybushchak]

Согласен со всеми мнениями. В случае с LZ трудно обойтись без превосходных степеней.

А вот я не согласен. Это ты на форуме ledzeppelin.ru можешь превосходные степени применять в общении с фанатами, а как автор книги, претендующей на некую энциклопедичность, ОБЯЗАН быть максимально объективным. 

Нет пользователй он-лайн.