Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Drybushchak]

такое образование как New Yardbirds имело место, пусть и кратковременно, здесь я остаюсь на прежних позициях

Это когда конкретно?

Олег, в какой-то ветке ты уже дискутировал на эту тему, причем в этом году. Попробуй найти.

[ImageQ]

Вообще-то это то, что я жутко не люблю - человек пишет кнмгу, ему указывают на факт, он в ответ заявляет А я все равно не верю, но доказательств не предъявляет и на форуме поискать ему в лом.
Ну ладно. Вот афиши от 4 октября


Следующее выступление 18 октября. Вот афиша



вот контракт



вот статья, где написано, что они собираются переименоваться в Led Zeppelin



Вот 19 октября, как обещали последнее выступление как Yardbirds



И вот наконец 25 октября - первое выступление как ЛЗ



Так повторяю вопрос - когда присутствовало NEW?


Единственное упоминание - вот эта афиша, которая никогда не вывешивалась, обнаружена где-то на чердаке, до сих пор ведутся споры не подделка ли. Но даже если и оригинал, то показыват только то, что были планы так назваться, но от них отказались

[Борисыч]

Раз уж тут такие выяснения, то спрошу - когда они в первый раз сыграли акустический сет?

[Палыч]

Раз уж тут такие выяснения, то спрошу - когда они в первый раз сыграли акустический сет?

Как раз на упомянутом выше фестивале в Бате - 28 июня 1970 года. Состоял из одной песни - That's The Way, объявлявленной Робертом, как The Boy Next Door. Вскорости добавили Bron-Yr-Aur (Пейдж один играл), которая только осенью 70-ого и игралась.

[wanderer]

Олег, наверное автор всё равно останется при своём мнении! 
А попутно накидает впопыхах (видимо вторую книжку надо в печать скорее) ещё сто пятьдесят вопросов.
может быть перестанем на эту удочку клевать?
Здесь на форуме кладезь информации, только надо не ленится, искать и собирать.
и это в некоторой степени неуважение к форумчанам - нас же заставлять эти свои посты вылавливать-выискивать.

А уж если книга подается как справочная, вобще нет слов по поводу методов сбора информации. 

[Bill]

Олег, наверное автор всё равно останется при своём мнении! 
А попутно накидает впопыхах (видимо вторую книжку надо в печать скорее) ещё сто пятьдесят вопросов.
может быть перестанем на эту удочку клевать?
Здесь на форуме кладезь информации, только надо не ленится, искать и собирать.
и это в некоторой степени неуважение к форумчанам - нас же заставлять эти свои посты вылавливать-выискивать.

А уж если книга подается как справочная, вобще нет слов по поводу методов сбора информации. 

во во! согласен! странно все это, все таки надо форумчанам самим что нить этакое написать))))))

[Борисыч]

Раз уж тут такие выяснения, то спрошу - когда они в первый раз сыграли акустический сет?

Как раз на упомянутом выше фестивале в Бате - 28 июня 1970 года. Состоял из одной песни - That's The Way, объявлявленной Робертом, как The Boy Next Door. Вскорости добавили Bron-Yr-Aur (Пейдж один играл), которая только осенью 70-ого и игралась.

Не, я не про отдельные исполнения, а про то, что Плант объявлял как отдельное отделение - "акустический сет". Они довольно поздно, как мне кажется его сделали.

[Борисыч]

А какой смычок Пэйдж использовал, кто знает?

[Drybushchak]

А попутно накидает впопыхах (видимо вторую книжку надо в печать скорее) ещё сто пятьдесят вопросов.
может быть перестанем на эту удочку клевать?

А по мне, очень хорошо, если общими усилиями книжку удастся улучшить. Кто выиграет от того, если во второе издание  перейдут ошибки и неточности? Или если выйдет второй том с ляпами?

[ImageQ]

А попутно накидает впопыхах (видимо вторую книжку надо в печать скорее) ещё сто пятьдесят вопросов.
может быть перестанем на эту удочку клевать?

А по мне, очень хорошо, если общими усилиями книжку удастся улучшить. Кто выиграет от того, если во второе издание  перейдут ошибки и неточности? Или если выйдет второй том с ляпами?

Так потому и отвечаем, но позиция "все равно остаюсь при своем мнении" с игнорированием просьбы доказать - напрягает

[горRчий эстонский парень]

В частности, вы бы узнали, что большой фанат группы и серьезный коллекционер Олег из Таллинна (aka Image Q) доказал, что группа НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛА под названим New Yardbirds.

- такое образование как New Yardbirds имело место, пусть и кратковременно, здесь я остаюсь на прежних позициях

Так повторяю вопрос - когда присутствовало NEW?

Единственное упоминание - вот эта афиша, которая никогда не вывешивалась, обнаружена где-то на чердаке, до сих пор ведутся споры не подделка ли. Но даже если и оригинал, то показыват только то, что были планы так назваться, но от них отказались

Наверника "де-юре" ОЛег прав. (т.е. группа никогда не выступаЛа под наЗванием New Yardbirds)

Просто "де-факто" нюанс в том, что стаЛи говорить о новой(new) Yardbirds:

 

И пошЛо... УсЛовно стаЛи Звать NY (! )... До сих пор (интернет!)... Например, BBC Radio 2, 28 Sep 2010:  ".............to join The New Yardbirds, led by Jimmy Page..............."

[eroff]

Что это вы на меня набросились, уважаемые форумчане? Я же не просто "упираюсь" из-за того чтобы упираться и вас всех раздражать. У меня то же имеется источник где конкретно говорится о The New Yardbirds - Led Zeppelin: Hold /Dave Lewis, Paul Giblin, & Dave Brolan, 1992 Britannica Press. Правда, это польский перевод. Книга в твердой фиолетовой обложке. Переводчик Marta Szelichowska. Здесь на странице 87 в "Хронологии Led Zeppelin" 5(!) раз упоминается не "новая группа Пейджа" а конкретно группа The New Yardbirds! Почему это я не должен верить этому источнику? Единственное допускаю, что переводчица могла что-то намудрить. Оригинала к сожалению у меня нет. Так что, Олег, давай отбросим всячески обиды и разберемся в конце концов по этому вопросу. Твои доказательства очень весомы и скорее всего так оно и есть, но а что делать Дэйвом Льюисом?

[Борисыч]

Что это вы на меня набросились, уважаемые форумчане? Я же не просто "упираюсь" из-за того чтобы упираться и вас всех раздражать. У меня то же имеется источник где конкретно говорится о The New Yardbirds - Led Zeppelin: Hold /Dave Lewis, Paul Giblin, & Dave Brolan, 1992 Britannica Press. Правда, это польский перевод. Книга в твердой фиолетовой обложке. Переводчик Marta Szelichowska. Здесь на странице 87 в "Хронологии Led Zeppelin" 5(!) раз упоминается не "новая группа Пейджа" а конкретно группа The New Yardbirds! Почему это я не должен верить этому источнику? Единственное допускаю, что переводчица могла что-то намудрить. Оригинала к сожалению у меня нет. Так что, Олег, давай отбросим всячески обиды и разберемся в конце концов по этому вопросу. Твои доказательства очень весомы и скорее всего так оно и есть, но а что делать Дэйвом Льюисом?

Да? наверное? ничего с ним не надо делать. Просто то, что Олег сделал, это есть доказательство в математическом смысле, оно не подлежит сомнению. Вы же не испытываете сомнения по поводу теоремы Пифагора? Так что надо так и написать, как есть. А что до некоторых эмоций нашего сообщества, так что же вы хотите, коли вы ткнули палкой в самое осиное гнездо! Тут же не просто любители послушать Led Zeppelin собрались, тут достаточно товарищей, которые их под микроскопом исследуют с разных сторон многия годы! Так что если выходит некий труд, необходимость которого, конечно, давно назрела, то хочется чтобы он был идеален или близок к этому. Вот погодите, я еще подключусь, просто пока не имею экземпляра.

[Drybushchak]

Я же не просто "упираюсь" из-за того чтобы упираться и вас всех раздражать. У меня то же имеется источник где конкретно говорится о The New Yardbirds - Led Zeppelin: Hold /Dave Lewis, Paul Giblin, & Dave Brolan, 1992 Britannica Press. Правда, это польский перевод. Книга в твердой фиолетовой обложке. Переводчик Marta Szelichowska. Здесь на странице 87 в "Хронологии Led Zeppelin" 5(!) раз упоминается не "новая группа Пейджа" а конкретно группа The New Yardbirds! Почему это я не должен верить этому источнику? Единственное допускаю, что переводчица могла что-то намудрить. Оригинала к сожалению у меня нет. Так что, Олег, давай отбросим всячески обиды и разберемся в конце концов по этому вопросу. Твои доказательства очень весомы и скорее всего так оно и есть, но а что делать Дэйвом Льюисом?

Да, иногда одна и та же ошибка "гуляет" по разным статьям и книгам. Еще пример: во многих источниках указано, что одним из ранних названий Pink Floyd было «The Architectural Abdabs». Начал я разбираться, и нашел, откуда взялась эта ошибка. Ситуация аналогична с рассказанной горRчим эстонским парнем. Была статья в журнале лондонского политеха с названием «The Architectural Abdabs», где рассказывалось о группе «The Abdabs», созданной студентами архитектурного факультета... Потом кто-то принял название статьи за название группы - и стала ошибка "фактом"...
Игорь, перевод в польской книге - нормальный (есть она у меня). Просто это сила инерции - "факт" кочевал от одного источника в другой.
Да ничего не надо делать с Дэйвом Льюисом. Пусть живет. А во втором издании 1 тома следует описать ситуацию, указав происхождение ошибки (само-собой, выразив благодарность в конце книги тем, кто докопался до истины .

[eroff]

Вопрос о The New Yardbirds снимается. Благодарю всех, особенно Олега, кто разобрался в этой путанице. В переиздании, если оно будет, ошибка, а она очень серьезная, будет исправлена. И.Е.

Нет пользователй он-лайн.