Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Borick London]

Давно я не видел такого агрессивного дизайна

Да уж, агрессивнее некуда... Большая белая акула покажется веселым дельфиенёком...
С вид сзади!...

[Sagittarius]

Планетарные туманности

http://lenta.ru/photo/2009/07/24/space/

[Pilot]

40 Stunning Examples of High Speed Photography

http://www.smashingapps.com/2010/01/17/40-stunning-examples-of-high-speed-photography.html

[Бешеный]

Безусловно - это красота. Но создана она ...вообщем спасибо выдержке современного фотоаппарата!

[Just-a-woman]

Очень красивые фотографии!

Безусловно - это красота. Но создана она ...вообщем спасибо выдержке современного фотоаппарата!

Думется, создана эта красота с помощью стекла, воды, воздушных шаров, света и т. п., а современный фотоаппарат всего лишь помогает увидеть то, что не успевает уловить человеческий глаз.

[Sagittarius]

Снежинки 19 века

Здесь можно посмотреть фотографии:
http://www.lenta.ru/photo/2010/01/22/snow/

Первые в истории фотографии снежинок, сделанные в конце XIX века американцем Уилсоном Бентли (Wilson A. Bentley), выставлены на торги в Нью-Йорке. Об этом пишет The Guardian.
10 снимков из числа многих, сделанных Бентли при помощи фотокамеры и микроскопа, продаются по 4,8 тысячи долларов на выставке American Antiques Show.

Бентли заинтересовался снежинками в 15 лет (в 1880 году), когда на день рождения ему подарили микроскоп. Завороженный красотой ледяных кристаллов, он пытался их зарисовывать, однако снег слишком быстро таял. Тогда Бентли присоединил к микроскопу фотокамеру Bellows.

Первый удачный снимок снежинки был сделан им в возрасте 19 лет; всего Бентли сделал более пяти тысяч фотографий. Из-за своего увлечения он получил прозвище "Снежинка Бентли" (Snowflake Bentley). Первый альбом фотографий снежинок вышел в 1931 году, в год смерти фотографа. В музее Бентли в Вермонте хранится около двух тысяч снимков.

Источник: www.lenta.ru

[Sagittarius]

Красотой это не называю, но вдруг кого заинтересуют из любителей искусства:

В ГМИИ имени Пушкина открылась выставка 240 работ Пабло Пикассо
одна из самых крупных в России за последние 50 лет.
Выставка продлится до 23 мая /инфо с www.lenta.ru /

[Pilot]

Красотой это не называю,

Ну и напрасно.

[Sagittarius]

Красотой это не называю,

Ну и напрасно.

Не, в моём представлении художники и красота - это вроде Рафаэля, да Винчи, Шишкина: не каждый так способен не только написать, но и даже скопировать - это действительно искусство, огромный труд, эстетика, вдохновение - всё вместе. Это шедевры.
Но вот такие рисунки-картины, как у Пикассо, Малевича - смахивают то (иногда) на рисунки детей, то (чаще) на рисунки взрослых, которые не умеют рисовать, поэтому рисуют почти как дети (хочешь, я тебе нарисут таких сотню и тоже вложу какие-нибудь мысли, но разве от этого это станет ценной картиной?), то на работы начинающих художников, которые ещё только учатся, набивают руку и потому у них ещё не получается правильно, натурально.
Сколько людей, столько и мнений .

[Tara]

Все молодые художники начинают свое обучение по классической системе - академический рисунок, живопись, композиция и куча всего.И только тогда, когда оточат свое мастерство, начинают придумывать свой стиль, эксперементировать.
Пикассо как раз и был занят поиском, хотел вырваться из привычной системы.Вот например, когда появилось общество экспресионистов, мастера старой закалки рвали и метали. Только благодаря их упорству в искусстве их признали.

Короче, я за Пикассо.За разрушение стереотипов.
Его картины может и трудны для восприятия, но заставляют думать.

[Наташа Gremlin]

Нравятся некоторые картины, признаю его вклад в искусство, великий художник. Но на каком-то необъяснимом уровне не воспринимаю, дух отторгает. Типа как "не мое".
Но то, что такая крупная выставка - это здорово. Событие.

[Sagittarius]

Но то, что такая крупная выставка - это здорово. Событие.

У нас коллега на работе хочет сходить на эту выставку, но говорит, туда сейчас большие очереди.

[Палыч]

На Пикассо надо идти обязательно. И не раз. Нравятся почти все его периоды. Поздние - это вообще нечто.

- это вроде Рафаэля, да Винчи, Шишкина

Ставить Рафаэля с да Винчи в один ряд с Шишкиным - все равно, что ставить в один ряд Лед Зеппелин и Кинг Кримсон, допустим, с каким-нибудь Виктором Зинчуком (то есть, ноты правильные - а по существу скука смертная. и никакого искусства). В то время, как по уровню мастерства Рафаэля (очень условно - с оглядкой на разницу эпох, но пытаясь определить значение художника в ранге эпохи), на мой взгляд, вполне уместно можно было бы сравнивать с Пикассо.

Помню, была в Москве выставка испанской живописи лет 10 назад. Дали, Хуан Миро, Пикассо, и четвертый художник, который мне не запомнился. Пикассо был представлен всего двумя работами - вариациями "художник и натурщица". Помню, я перед этими двумя картинами провел несколько часов. Так меня это потрясло. Придя домой долго пытался воспроизвести такую же "детскую мазню", но чтобы это производило ТАКОЕ же впечатление. Получалась ПРОСТО действительно детская мазня безо всяких впечатлений.

[Sagittarius]

Ставить Рафаэля с да Винчи в один ряд с Шишкиным - все равно, что ставить в один ряд Лед Зеппелин и Кинг Кримсон

И то, и другое возможно - первых объединяет определение "художники, создававшие красоту", вторых -"британские рок-группы". Я же не говорю сейчас о рангах. Уровня они могут быть разного.
Рафаэль и да Винчи ведь тоже не одного уровня в моём представлении. Но в картинах Пикассо и Малевича я не вижу красоту или что-то необычное, сложное, что восхищало бы.
Просто у каждого человека своё видение, свои классификации. Вот ты, например, увидел в этом красоту и даже 2 часа простоял перед этими картинами. Значит, у тебя просто иная классификация.  

[Наташа Gremlin]

Пора вернуться в тему "Живопись", наверное 

Нет пользователй он-лайн.