Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ImageQ]

Заказал наконец себе полки для хранения коллекции. Более-менее понятно как расставить LP и официальные CD и CD синглы.
А вот по какому принципу расставить бутлеги и синглы?
Для бутлегов просится сортировка по дате, но тогда непонятно куда ставить серии, компиляции и боксы.
Получается, что остается алфавит, но тогда, чтобы найти дату - надо лезть в компьютер.

А синглы можно расставить по наименованию либо стране, у обоих подходов есть свои плюсы и минусы.

Что посоветуете?

[Палыч]

Тут не советовать надо, тут необходимо попытаться сообща выработать некий рациональный принцип.

Я сам теряюсь в этом вопросе.
Любой принцип вносит поутанницу в бОльшую часть коллекции.
Расставлять синглы по датам выпуска - будут разнесены в разные стороны серии, скажем новозеландских синглов, которые так и просятся стоять вместе. Расставлять по странам - тогда одинаковые синглы разных стран будут совершенно в разных местах. Опять же вопрос - простые синглы с аналогичными пикчер-сливами хранить рядом, или разносить в разные отделы?

С бутлегами, на мой взгляд проще - расставить по дате отдельные концерты. Компиляции - отдельно. Серии и боксы - отдельно.
Для меня в таком случае - опять же вопрос, поскольку азиатские бутлеги неохота исходя из принципа датировки мешать с настоящими японцами.

[ap-racing]

Ох
Посоветовал бы, но у меня это не полка - а шкаф.
Львиная доля - это Квины, и одна полка отдана под немногочисленные пока (около 40 различных релизов) Цеппелины.
По квинам история следующая.
Винил разложен отдельно на альбомы и синглы (по странам не заморачиваюсь - ибо все не куплю все равно). Отдельная полка отдана под различные боксы и лазердиски. Отдельная полка под СД, отдельная под СД синглы + полка под различные коллаборации.
Бутлеги лежат в закрытой (неостекленной части) шкафа.

Ну и если говорить о порядке - я для себя выбрал хронологию

[ImageQ]

А в боксе - 6 концертов от разных дат. Поди потом дату найди. Я все-таки склоняюсь к  алфавитному принципую
А синглы - по наименованиям

[ap-racing]

А в боксе - 6 концертов от разных дат. Поди потом дату найди. Я все-таки склоняюсь к  алфавитному принципую
А синглы - по наименованиям

А как быть с размерами? Допустим один бокс - это Книга формата а-ля А4, второй коробка в которой винил лежит, третий кубик не больше СД, четвертый деревянный ящик, размером с шахматный. И ты все это будешь по алфавиту раскладывать?

вот как пример
http://www.queenpedia.com/index.php?title=Box_Sets

Я этот зоопарк лучше положу как удобнее - чем буду раскладывать по алфавиту и согласись - это будет логичнее

[ap-racing]

И еще - про синглы по наименованию
Есть у меня допустим волшебный сингл We Will Rock You, который в различных вариантах и по различным поводам переиздавали 16 раз. Каждый приурочен к чему то своему. Какой то шел в поддержку альбома, на каком то лайв версия с одного лайв альбома, на каком то лайв с другого альбома, потом мьюзиклы, колаборации с другими (там целая толпа) итд. Если его поместить по названию, то сингл с Бритни Спирз будет как то нелепо лежать рядом с оригинальным синглом. Однако размести ты их хронологически - сразу будет понятно где мне искать ту же Бритни, увидев весь соседний сброд в 2000-х

[Палыч]

А в боксе - 6 концертов от разных дат. Поди потом дату найди. Я все-таки склоняюсь к  алфавитному принципую
А синглы - по наименованиям

А внутри наименования будет собственный принип разделения? Например америка-франция-германия, - то есть жестко установленный порядок стран. Опять же - как распологать страны - по алфавиту, или по редкости.Чтобы Таиланд впереди USA не шел.

А вообще, безусловоно, без сопутствующей базы данных в электронном формате (у меня-то есть, конечно - и по изданиям, и по бутлегам в подробностях) в любом случае не обойтись.

И, действительно, важнейший вопрос - насчет разных размеров бокс-сетов. Геометрический формат, безусловно, должен учитываться при расстановке изданий. Мы же расставляем реальные предметы на реальную полку.

[ImageQ]

Ну и если говорить о порядке - я для себя выбрал хронологию
А как быть с размерами? Допустим один бокс - это Книга формата а-ля А4, второй коробка в которой винил лежит, третий кубик не больше СД, четвертый деревянный ящик, размером с шахматный. И ты все это будешь по алфавиту раскладывать?

А как ты это по хронологии разложишь?

И еще - про синглы по наименованию

С ЛЗ все проще у них синглы все в одном временном промежутке


PS. Тебе Японский i want to break free промо 7" не нужен?

[ap-racing]

Почему я и говорю, что боксы я раскладываю по мере их удобо-лежания - логистика

То что у ЛЗ с синглами проще - согласен. Как раз с ними можно поступить и по алфавиту.

P.S.
Нет. Он пока еще достаточно свободно продается. Я уже давно за хард-кор раритетами гоняюсь.
Если кому будешь отдавать - придерживайся цены долларов в 70 - это его нормальная рыночная цена.
А я пытаюсь пока колумбийский Bicycle Race на желтом виниле найти - в прошлом месяце на ebay за 2600 ушел

[ap-racing]

Кстати - несколько оффтоп
Может создать ресурс типа Квинопедии (ссылки приводил выше), только о цеппелинах?
Понимаю, что требует определенного времени, однако со временем мог бы получится очень серьезный ресурс

[ImageQ]

мог бы получится очень серьезный ресурс

http://www.vjez.com/zep/default.asp

[Палыч]

С ЛЗ все проще у них синглы все в одном временном промежутке

А куда сунуть английский спешал лимитед эдишн Trampled Underfoot по хронологии? Иди американские олдис, канадские голдис серии?

[ap-racing]

мог бы получится очень серьезный ресурс

http://www.vjez.com/zep/default.asp

Жаль только нет самого интересного. У кого и где поиграл Пэйдж

[ImageQ]

С ЛЗ все проще у них синглы все в одном временном промежутке

А куда сунуть английский спешал лимитед эдишн Trampled Underfoot по хронологии? Иди американские олдис, канадские голдис серии?

Я и говорю - по наименованиям

[day]

ну прям "труфальдино из бергамо "
 - а я вам, сударь, говорю недолжно соусу стоять так далеко от маса.
(вольная трактовка)

• Moby Dick