LedZeppelin.Ru
Разное => Хочу сказать! => Тема начата: Pilot от 04 Декабрь 2008, 11:18:27
-
Уважаемые коллеги!
По ссылкам из ветки "Качаем ЛЗ" закачал пару концертов Наших.
После распаковки архива получил кучу аудио-файлов формата FLAC
и плюс к тому файлы, похожие на файлы контрольных сумм (а они для чего нужны?).
Вопросы:
1. Каким плеером можно FLAC прослушивать?
(читал, что вроде бы их видит Monkey Audio, Winamp со спец. плагином, еще кто-то)
2. Каким конвертером можно перевести FLAC во что-то более удобоваримое (лучше всего в WAV)?
На сайте проекта FLAC http://flac.sourceforge.net/ru/index.html информация явно рассчитана на специалистов, коим по данному вопросу я не являюсь.
Заранее спасибо.
Ps.
Вот вроде нашел конвертер FreeRIP MP3 3.091, работающий с FLAC. Дома попробую.
Тем не менее, хочется узнать уже проверенное решение.
-
О каком файле (что похож на контрольные суммы) идет речь?
Там могут быть файлы .cue (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=877206) (в которых определяется длина каждой дорожки на CD и паузы между ними); и файлы .log - отчеты о копировании диска в EAC.
1. Как уже говорил в соседней теме, я слушаю в foobar2000.
Monkey's Audio к FLAC'у не имеет отношения - это программа для конвертации в другой lossless-формат - .APE.
2. Можно перевести с помощью Easy CD-DA Extractor, или Total Audio Converter (см. посты мои и Peantr'a в соседней теме), или из-под foobar.
-
Спасибо. Дома буду разбираться.
-
Как было в соседней же теме сказано - слушай (и смотри видео) плеером VLC
-
Как было в соседней же теме сказано - слушай (и смотри видео) плеером VLC
Нашел VLC в сети. Вечером скачаю и попробую.
Но еще вопрос:
Чем из FLAC нарезать CD?
Мой Nero не видит FLAC-файлы (может быть потому что он у меня Nero-OEM с урезанными возможностями?)
Ps.
Ага, вроде нашел тут http://download.chip.eu/ru/FLAC-1.1.3_121678.html кодек FLAC 1.1.3 в т.ч. и плагины, в т.ч. и к Nero.
-
.
-
О каком файле (что похож на контрольные суммы) идет речь?
Там могут быть файлы .cue
Нет. Там файл .md5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Md5) - для эксперимента щелкнул по нему и действительно он CRC начал проверять.
Вот содержание этого файла:
; wholefile md5 checksum file generated by Trader's Little Helper
; generated on October 19, 2008, at 17:35:57
0f7b8466d3b181d1d3e68855552a4da9 *101 - Immigrant Song.flac
880fb2ede44af934fca11d1992ec3f0f *102 - Heartbreaker.flac
a4a4f71296f8f77e41f6b454e359d833 *103 - Since I've Been Loving You.flac
...
...
b0aea8a0565f133e89beeed7a9a49cda *206 - Moby Dick.flac
-
Скачал и установил VLC.
Сперва закапризничал и пришлось переустанавливать.
FLAC видит и проигрывает.
А что, нормальный спартанский интерфейс, без излишеств в виде шкурок.
-----------
С конвертером FLAC Frontend тоже все Ok.
Всем спасибо!
-
.
-
Зачем проигрывать FLAC -файлы ? Это сжатый формат. Eсли не нужна качественная-без потерь запись , то Можно слушать MP3.
Читай внимательно первый пост: я в формате FLAC их скачал (вот пускай теперь так и хранятся loseless).
А если и буду переводить их в mp3 то только для флэш-плеера.
-
О каком файле (что похож на контрольные суммы) идет речь?
Там могут быть файлы .cue
Нет. Там файл .md5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Md5) - для эксперимента щелкнул по нему и действительно он CRC начал проверять.
Раньше я не видел, чтобы их в раздачи вкладывали...
-
Раньше я не видел, чтобы их в раздачи вкладывали...
На западных трекерах - обязательно.
-
Почему-то у плеера VLC эквалайзер самопроизвольно отключается при переходе на каждый следующий файл.
Так и должно быть или это я кривую версию VLC скачал?
-
Pilot, скачайте плеер AIMP. проблем не будет!
-
Спасибо.
Вдобавок на AIMP мне удалось лучше звук настроить (АЧХ с пом. эквалайзера).
У VLC это несколько грубовато получалось. Это не значит что я от него полностью откажусь, применение всегда найдется.
-
У плеера VLC обнаружился еще один неприятный глюк.
После закрытия он остается в процессах и потом приходится его прерывать насильственно.
Еще одно свидетельство его недоработки.
-
Странно. У меня ничего подобного не возникало.
-
Но не исключаю что и с компом моим не все в порядке - тормозит порой немилосердно.
Винду я не переустанавливал уже почти полтора года, а давно пора.
-
Винду я не переустанавливал уже почти полтора года, а давно пора.
ЗАЧЕМ?
-
Винду я не переустанавливал уже почти полтора года, а давно пора.
ЗАЧЕМ?
Когда у компьютера 2 хозяина :) и оба время от времени что-то устанавливают то по учебе, то по работе, то для развлечения, он неизбежно обрастает всяким мусором.
Абсолютно все вычистить не может ни одна утилита. Руками тоже далеко не все удается.
Наконец, наступает критический момент... Пора.
Можно и не переустанавливать, если ограничиться некоторым числом программ и больше конфигурацию системы не менять. Но это практически невозможно. Хотя бы потому что и система, и приложения, и утилиты периодически просятся обновиться - и оставляют мусор.
В любом случае раз в год несложно потратить полдня на оздоровление системы.
(Вот еще думаю поставить параллельно Линукс. По отзывам - несравненно более стабильная система.)
(сорри за офтоп)
Ps. Кстати о стабильности.
На работе достаточно редко что-либо устанавливаю/удаляю.
Все давно устаканилось и вот уже более двух лет система работает почти без нареканий (но все равно постучим по дереву).
-
оффтоп оффтопом а лучше Мака нет ничего
-
В любом случае раз в год несложно потратить полдня на оздоровление системы.
Система не оздоравливается, если ставить поверх, а полная переустановка - неминуемо очень много теряется
-
Вот еще думаю поставить параллельно Линукс. По отзывам - несравненно более стабильная система.
При переходе на линукс придётся сломать в себе юзера windows, но не каждому это удаётся. Нужно только заставить себя :D Об идеальной стабильности линукса (сейчас сижу на Mandriva 2009, до этого 2008-я была) я не стал бы говорить, равно как и о беспредельной глючности Vista. Когда клиенты говорят, что не хотят переходить на Висту из-за её нестабильности, сразу спрашиваю, работали ли они под Вистой, ответ всегда - "нет", но слышали это от других, вот так рождаются мифы и легенды. Сорри, я как про эту фигню услышу, меня так и прёт ... ;D Кстати, про невероятную стабильность линуха тоже как правило говорят люди, никогда не работавшие под этой операционной системой. Ещё раз извиняюсь, что отклонился от темы о форматах сжатия без потери качества, кстати, очень простое и удобное хранение аудиозаписей. Но при стремительном удешевлении гигабайта дискового пространства скоро никаких сжатий и не потребуется. А с другой стороны, когда в настольных компьютерах появляются сплошь и рядом многоядерные процессоры с высокими частотами, грех что-то не сжать или не разжать, чтобы не простаивала процессорная мощь ;D
-
Система не оздоравливается, если ставить поверх
Ну слава богу я не до такой степени лузер :)
а полная переустановка - неминуемо очень много теряется
Данные не теряются - они на другом диске, а важнейшие сбэкаплены на DVD.
Любимые настройки среды легко сохраняются а потом восстанавливаются после переустановки.
При переходе на линукс придётся сломать в себе юзера windows
Я им никогда не был. Был и остаюсь юзером дос :) (единственная операционка, которую я знал по-настоящему хорошо)
Винду знаю средне. Надо бы знать больше. Но - мне это не интересно.
Линукс, безусловно, буду сперва только изучать.
Кстати, про невероятную стабильность линуха тоже как правило говорят люди, никогда не работавшие под этой операционной системой.
Мне об этом говорил знакомый, который уже почти год как перевел на линукс целое предприятие (около 500 компов). Не вижу причин ему не верить.
-
Все сетевые аудиофилы используют только foobar2000. В сети есть очень симпатичные его сборки.
Я сам недавно перешел на Linux (Fedora), и мне там его очень не хватает. К Amarok`у никак не привыкну.
-
Прослушивать FLAC можно скачав K-Lite Mega Codec Pack или foobar2000, для записи на болванки в CD использую последнее.
-
Вдобавок на AIMP мне удалось лучше звук настроить (АЧХ с пом. эквалайзера).
Хотел спросить о настройке плеера. Как Вы это делаете - просто определяете на слух, какое звучание больше нравится, или по каким-то критериям?
(Вот еще думаю поставить параллельно Линукс. По отзывам - несравненно более стабильная система.)
(сорри за офтоп)
Тоже кстати недавно сделал то же самое. Только мой вариант - дистрибутив Ubuntu 8.10.
Все сетевые аудиофилы используют только foobar2000. В сети есть очень симпатичные его сборки.
Я сам недавно перешел на Linux (Fedora), и мне там его очень не хватает. К Amarok`у никак не привыкну.
Впервые услышал на этом форуме, что кто-то еще использует foobar :)
-
Хотел спросить о настройке плеера. Как Вы это делаете - просто определяете на слух, какое звучание больше нравится, или по каким-то критериям?
Аудио-система на моем компе хоть и 5+1, но, мягко говоря, далеко не лучшая. Поэтому не иначе как на слух.
Только мой вариант - дистрибутив Ubuntu 8.10.
То же самое хочу. Тем более что его в недавнем Чипе опубликовали вместе с некоторыми советами.
Впервые услышал на этом форуме, что кто-то еще использует foobar
Foobar мне чем-то не понравился. Это было уже достаточно давно - лет 5 наверно назад. Надо снова попробовать.
-
Впервые услышал на этом форуме, что кто-то еще использует foobar
На оф.сайте видел красивые обложки фубара, да и вообще так красиво выглядит все там, а у меня серый((( Качал его, чтобы .shn слушать, да так и не разобрался...((( Да и конвертить получается в других программах, так же как и записывать на болванки. Хотя везде читаю: "Фубар то, фубар это..." что же в нем такого прекрасного?
-
Хотел спросить о настройке плеера. Как Вы это делаете - просто определяете на слух, какое звучание больше нравится, или по каким-то критериям?
Аудио-система на моем компе хоть и 5+1, но, мягко говоря, далеко не лучшая. Поэтому не иначе как на слух.
Понял. Т.е. не приближение звука к оригиналу, а просто по своим ушам. У меня наверное такого же уровня, 4+1 (без центральной колонки), Genius.
Только мой вариант - дистрибутив Ubuntu 8.10.
То же самое хочу. Тем более что его в недавнем Чипе опубликовали вместе с некоторыми советами.
Здесь (http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=6900.0) можно найти кучу информации по Ubuntu
Впервые услышал на этом форуме, что кто-то еще использует foobar
Foobar мне чем-то не понравился. Это было уже достаточно давно - лет 5 наверно назад. Надо снова попробовать.
На оф.сайте видел красивые обложки фубара, да и вообще так красиво выглядит все там, а у меня серый((( Качал его, чтобы .shn слушать, да так и не разобрался...((( Да и конвертить получается в других программах, так же как и записывать на болванки. Хотя везде читаю: "Фубар то, фубар это..." что же в нем такого прекрасного?
Да я не говорю, что прямо прекрасная вещь. Но я как-то привык, создал с 10-к плейлистов на вкладках и забиваю периодически. Без красивых графических оболочек пользую, серый, так... В один момент грузится.
-
Мне попались на трекере www.shnflac.net попались треки в формате .shn.
Кто-нибудь знает, что за зверь, как и в чем их можно проигрывать?
-
сшн - это, типа, новое поколение лосслесс-формата. Чтобы проигрывать его, нужно скачать плагин для винампа.
-
Кодек Shorten (.shn) - аудио схема сжатия, которая используется для сжатия аудио файлов (.wav) без потерь в качестве.
Нужно найти и скачать кодек, ну в принципе то же самое писалось ...
Интересно, а в линухе эти аудиофайлы будут играться без дополнительных телодвижений?
Флаки играются влёт! Нужно попробовать.
-
Shorten (SHN) — это один из довольно известных форматов, который сжимает стандартные звуковые файлы WAV в два раза, сохраняя при этом их исходное качество.
На странице этого формата http://www.etree.org можно бесплатно скачать плагин для такого популярного музыкального проигрывателя, как WinAmp (модуль для этого плеера называется ShnAmp), и другие инструменты для работы со звуком в этом формате. При этом, в отличие от многих конкурентов, программа Shorten имеет стандартный Windows-интерфейс, позволяющий не только выбирать входные файлы и указывать путь для записи архивов, но и изменять различные параметры сжатия, в частности размер блока и точность описания ожидаемой функции.
При сжатии в SHN не теряются ни низкие частоты, ни другие музыкальные нюансы, поэтому его можно смело рекомендовать любителям «живого» звука. Создатель этого формата — британский ученый Тони Робинсон (Tony Robinson). Идея SHN-компрессии пришла к нему во время работы над распознаванием речи. Проводя свои исследования, он и понятия не имел, что спустя почти десятилетие сотни тысяч музыкальных меломанов примут его технологию в качестве стандарта для записи «живых» концертов. Сегодня исследования Тони Робинсона продолжает в качестве хобби американский ученый Диана Хамайлтон, она же поддерживает ресурс по SHN в Интернете. SHN, вероятно, не завоюет в Сети широкую популярность, так как типичный двухчасовой концерт занимает в этом формате примерно 1 Гбайт, но для истинных ценителей файлы SHN — один из основных источников вдохновения.
-
не видно никаких положительных отличий от флака.. FLAC как был оптимальным так и останеца..
-
не видно никаких положительных отличий от флака.. FLAC как был оптимальным так и останеца..
Естественно. Как была безжизненная цифра, так и осталась.
-
Для интереса скачал несколько треков с расширением .shn.
Под Infra-Linux (Ubuntu) проигрываются без установки каких-либо кодеков, плагинов и других телодвижений :D
А теперь вопрос: проиграются ли эти треки также просто под Windows 7?
Ну я ответ знал заранее ... ;D
-
А теперь вопрос: проиграются ли эти треки также просто под Windows 7?
Ну я ответ знал заранее ... Смеющийся
А ты когда-нибудь ставил какой-нибудь Windows eXtreem edition?
Там тоже никаких дополнительных кодеков не надо.
Смешно, когда люди сравнивают дистрибьютив с готовой сборкой
-
А ты когда-нибудь ставил какой-нибудь Windows eXtreem edition?
Там тоже никаких дополнительных кодеков не надо.
Смешно, когда люди сравнивают дистрибьютив с готовой сборкой
Да-да, я ставил множество перегруженных пиратских сборок, ничего в них хорошего нет.
И смеяться не над чем (кем), сравнил 2 дистрибутива (НЕ СБОРОК).
-
товарищи, не начинайте холивар!! MacOS рулит))))
-
товарищи, не начинайте холивар!!
Двумя руками "ЗА"! Войны не будет.
Это не то место, где нужно разделиться на 2 лагеря и спорить до посинения: что лучше? AMD или Intel, nVidia или AMD(ATI), Linux или Windows ...
/Led Zeppelin или Deep Purple :D /
Думаю, каждый при своём мнении останется. И естественно оно будет самым верным! ;)
-
не видно никаких положительных отличий от флака.. FLAC как был оптимальным так и останеца..
Естественно. Как была безжизненная цифра, так и осталась.
Разница между цифрой и аналогом заключается в том, что цифра вносит нечетные гармоники, в то время как аналог - четные. Четные гармоники гораздо приятнее для слуха.
-
не видно никаких положительных отличий от флака.. FLAC как был оптимальным так и останеца..
Естественно. Как была безжизненная цифра, так и осталась.
Если так говорить, то не сжатые ни в какой формат оригинальные CD - тоже безжизненная цифра ;)
Разница между цифрой и аналогом заключается в том, что цифра вносит нечетные гармоники, в то время как аналог - четные. Четные гармоники гораздо приятнее для слуха.
Не совсем понял на счет гармоник... Как это аналог четные гармоники вносит, а цифра нечетные?
И однако же не все слушающие цифру считают, что она звучит хуже. Значит, она не намного менее приятна на слух...
-
не видно никаких положительных отличий от флака.. FLAC как был оптимальным так и останеца..
Естественно. Как была безжизненная цифра, так и осталась.
Если так говорить, то не сжатые ни в какой формат оригинальные CD - тоже безжизненная цифра ;)
Безусловно! Поэтому, я все больше и больше слушаю винил.
А насчет гармоник - никогда даже близко не мог понять физику и математику природы звука. Хотя мне это очень интересно. Где бы почитать, чтобы по-простому было написано?..
-
Безусловно! Поэтому, я все больше и больше слушаю винил.
Винил мы уже проходили в одноименной ветке, и по ходу выяснили: звук на современном виниле не минует стадию цифровой обработки.
Так что не надо себя обманывать.
-
Безусловно! Поэтому, я все больше и больше слушаю винил.
Винил мы уже проходили в одноименной ветке, и по ходу выяснили: звук на современном виниле не минует стадию цифровой обработки.
Так что не надо себя обманывать.
А я никогда не покупаю новодел! Именно по этой причине.
-
Виниловый звук безусловно приятнее, я долго к цифре привыкнуть не мог.
А может уже существует такой плагинчик к winamp'у, который искусственно добавляет эти гармоники? :D
Или это запрограммировать не реально? Если можно описать физический процесс, то запрограммировать однозначно можно.
-
Разница между цифрой и аналогом заключается в том, что цифра вносит нечетные гармоники, в то время как аналог - четные. Четные гармоники гораздо приятнее для слуха.
Можно поподробнее об этом?
и откуда такая инфа ?(хорошо бы ссылку)
-
Обнаружилась неприятность с имеющимся у меня конвертером Flac<->Wav. (официальный конвертер, качал отсюда http://flac.sourceforge.net )
Под Windows-XP все работало.
А под Windows-7-Pro-64x он запускается, загружает фалы, но при попытки декодирования сообщает об ошибке доступа к файлам ???
У кого-нибудь есть проверенная альтернатива?
-
Как вариант, скачать нужный плагин к Неро, и не нужно будет конвертировать...
-
Как вариант, скачать нужный плагин к Неро, и не нужно будет конвертировать...
Да, Неро действительно умеет резать болванки напрямую из Flac.
Но мне просто нужно иметь возможность конвертировать из Flac в Wav и обратно.
-
Самое удобное ИМХО - установить проигрыватель foobar2000 с плагином для flac. Также можно установить по необходимости плагины для ac3, shn, ape, mp3. Умеет как конвертировать отдельные трэки, так и соединять все трэки в один, загружать образ по cuesheet. Вобщем всё что нужно для работы с форматами. В Windows 7 работает безотказно.
-
Обнаружилась неприятность с имеющимся у меня конвертером Flac<->Wav. (официальный конвертер, качал отсюда http://flac.sourceforge.net )
Под Windows-XP все работало.
А под Windows-7-Pro-64x он запускается, загружает фалы, но при попытки декодирования сообщает об ошибке доступа к файлам ???
У кого-нибудь есть проверенная альтернатива?
Проблема решена таким образом:
Пришло обновление на мой любимый плеер Aimp-2, а с ним утилита Aimp-tools с конвертером.
Все превосходно работает.
-
VLC всегда его воспроизводил... :o...Как скачал Вантон-Сонг с чьей-то катушки-был шокирован обилием частот))) ...а имхо с катушки звук приятнее ,чем с винила ;)
-
Формат shn хороший, но лишней возни с ним много. Была бы отдельная программа, было бы удобно, а через WinAmp - неудобно. Может быть кто-нибудь знает что-то кроме этого(через WinAmp) пути декодирования?
-
Формат shn хороший, но лишней возни с ним много. Была бы отдельная программа, было бы удобно, а через WinAmp - неудобно. Может быть кто-нибудь знает что-то кроме этого(через WinAmp) пути декодирования?
Есть ещё плагин для foobar2000:
http://wiki.foobar2000.ru/foobar2000/plugins_for_0.9.x/shorten_decoder_foo_input_shorten
-
Vanyok
Спасибо. Декодировать фубаром это хорошая идея.
-
Чем бы матрёшку в avi переконвертировать? AVS Video Converter 7.0 интересно годится или нет? Может быть что-то серьёзнее есть?
Я бы сам попробовал, но я пока матрёшкины файлы не качаю, а их в сети всё больше и больше. Проигрыватель не читает, а на компе кино смотреть не люблю.
Спасибо.
-
Что такое"матрешка"?
-
Что такое"матрешка"?
Контейнер mkv.
-
Что такое"матрешка"?
Русские придумали. Есть даже вэбсайт посвящённый этому формату. Формат хороший, но фирма SONY не хочет под него свои проигрыватели подстраивать, хотя если быть честным, я ещё не пробовал, но в перечне возможных к проигрыванию, его точно нет.
Сейчас пробую. Скачал матрёшку. Конвертор AVS Video Converter 7.0 взял этот файл, но результата пока нет, файл тяжёлый. Качество конечно упадёт, но на сколько? Если значительно, то возиться конечно нет смысла, лучше сразу найти нужные файлы в avi размером чуть меньше 2гб
-
Коллеги, будьте осторожны с обновлением проигрывателя VLC.
Они выпустили совершенно кривую версию, которая даже до конца не инсталлируется.
Хорошо что старая версия сохранилась - пришлось откатываться на нее.
-
Что такое"матрешка"?
...Формат хороший, но фирма SONY не хочет под него свои проигрыватели подстраивать
Cвежие модели BBK его понимают.
-
Я таких моделей(BBK) не встречал, не знаю даже что это такое. Но наверное и не понадобится.
Пока закончил, сравнил. Ниже два скриншота, одного и того же кадра(на 22-й секунде фильма), один и тотже проигрыватель. Разница в весе фолдеров: матрёшкин фолдер весит 2,262,394кб; avi весит 1,096,264кб. В качестве картинки разницы почти не видно. Почитал о якобы имеющихся достоинствах матрёшки. Сильно сомневаюсь в том, что они мне нужны, получив массу дополнительных хлопот, даже если вес не принмать во внимание. Мне кажется наши разработчики "новых телефонов" как всегда - взяли уже хорошо проверенные открытия и изобрели своё, но, как всегда, в два раза тяжелее.
avi - 1,096,264kb-:
(http://madtt.users.photofile.ru/photo/madtt/2835841/142337841.jpg)
matroska - 2,262,394kb:
(http://madtt.users.photofile.ru/photo/madtt/2835841/142337232.jpg)
-
В качестве картинки разницы почти не видно. Почитал о яко бы имеющихся достоинствах матрёшки. Сильно сомневаюсь в том, что они мне нужны, толучив массу дополнительных хлопот, даже если вес не принмать во внимание.
Mkv (матрешка) - не формат, а контейнер. И в avi, и в mkv, запакован dvd rip. Приятель говорил, что в mkv больше возможностей обработки файла...
-
Приятель говорил, что в mkv больше возможностей обработки файла...
В контейнер mkv можно вложить большее количество медиаданных
Возможности формата, закладываемые в Matroska:
трансляция по Интернету (протоколы HTTP и RTP);
быстрая перемотка в файле;
устойчивость к ошибкам;
экранные меню (как на DVD-дисках);
разбиение файла на главы (Chapters);
переключаемые «на лету» субтитры;
переключаемые звуковые дорожки;
модульная расширяемость.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Matroska
-
Drybushchak
В посте, из которого ты меня процитировал, я матрёшку форматом уже не называю. Знаю, что avi и прочее называют контейнерами, а уж в их содержании могут быть различные кодировщики - xvid,divx,H.264(но не DVD rip, как ты пишешь) думаю, что и фолдер, и контейнер к описываемым понятиям плохо подходят.
-
Читал о всех этих достоинствах, но повторюсь:"А нужно ли это всё мне?" Да, это всё хорошо, не спорю, но теперь это кино, в хорошем качестве, бутет весить в два раза больше и теряется весь смысл приминения поджатых форматов. Ааааа, у нас теперь у всех винты как минимум по терррррабайту, и не по одному! Ну тогда зачем вся эта возня - качаем или покупаем полноценные DVD и BR со всеми этими меню и прочими цацками, и качество отличное, и голову морочить не надо.
-
Читал о всех этих достоинствах, но повтоюсь:"А нужно ли это всё мне?"
Лично мне - не нужно. :)
-
Читал о всех этих достоинствах, но повтоюсь:"А нужно ли это всё мне?"
Лично мне - не нужно. :)
А у вас, коллеги, никто и не спрашивает нужно ВАМ это или нет. И (хе-хе) вес "контейнеров" - это сущие мелочи.
Вот когда пользователя вынуждают покупать новую ОС (потому что старая уже не поддерживается), а вслед за ней и новый комп (потому что старый новую ОС не тянет), а вслед за этим менять половину программного обеспечения... вот это серьезно.
-
Читал о всех этих достоинствах, но повтоюсь:"А нужно ли это всё мне?"
Лично мне - не нужно. :)
А у вас, коллеги, никто и не спрашивает нужно ВАМ это или нет. И (хе-хе) вес "контейнеров" - это сущие мелочи.
Вот когда пользователя вынуждают покупать новую ОС (потому что старая уже не поддерживается), а вслед за ней и новый комп (потому что старый новую ОС не тянет), а вслед за этим менять половину программного обеспечения... вот это серьезно.
;D "...То ли еще будет. Ой-ёй-ёй..."©
Лучше сидеть на старом. :D
-
Pilot
Всё равно, каждые хотя бы пять лет, нужно всё менять. Вот когда каждый год выходит новый Инвентор, стоимостью 7-9 тыс дол. и то, что он выдаёт уже не открывается предыдущей версией, вот это уже плохо.
Да, у меня никто не спрашивает, и никогда не спросят. Я заговорил об этом потому, что я от этого ненужного разнообразия форматом и контейнеров испытываею некоторые неудобства. У меня уже лежат три проигрывателя, теперь нужно искать очередной и, к сожалению , непоследний, который воспроизводил бы и матрёшку.
-
Mad , вот неожидан поворот темы . Инвентор. Когда пришлось с КомпАса на инвентор перейти - компа сразу стало "не хватать",
сменил работу, пришлось Солид осваивать - того же компа стало хватать и на то, что в КомпАсе уже еле ворочалось...
Теперь можно настройками старое железо подтянуть к нуждам - нововведенья комповые за последние 4 года ничего существенного не добавили.
KMPlayer юзай - все форматы - твои!
-
Да, SolidWorks - хорош, установил дома для ознакомления, они очень похожи, но некоторые моменты лучше чем в Инвенторе. Хотя это дело привычки.
KMPlayer, это что? Я говорю о двд проигрывателях чтобы смотреть лёжа на диване, а не сидя у компьютера. На компе у меня смотрится и слушается ВСЁ.
-
Да, на телек 46" по HDMI с ноутбука я и смотрю, - дистанционка - мобила по bluetooth, недостатка "комфортности " при разнообразных
просмотрах нет, даже 24 бита звук с редких пока источников - FLAC с LP-Rip - наилучшее из доступного в сети.
Если нет HDMI - TV out на худой конец...
Но муз видео я с 2002 с компа на телевизорах смотрю, но согласен - это чууууть-чуть более хлопотно чем со стационарного аппарата.
Тогда не угонишься за форматами. Или убивай время на переконвертацию в формат что аппарат "понимает"
Обычно XViD универсален.
-
YOZHICK
Ясно. Спасибо за информацию.