LedZeppelin.Ru
Новости => ... о Led Zeppelin => Тема начата: ImageQ от 14 Апрель 2008, 21:38:24
-
Классик Рок поместил свою версию (http://www.planetrock.co.uk/Article.asp?id=642777&spid=11484) И как вы думаете кто первый?
-
Первые три очевидные. Даже вся первая девятка явно адекватная.
-
Классик Рок поместил свою версию (http://www.planetrock.co.uk/Article.asp?id=642777&spid=11484) И как вы думаете кто первый?
Кто бы сомневался....(42- место...скупая мужская слеза скатилась с моего глаза...)
Ну а так вполне достойный список. Не думал правда , что Radiohead - будет причисленна к подобному.
"Наши" на превычном для человечества месте ! ;)
-
Да уж,Deep Purple на 42 месте-это оскорбительно. А отсутствие Grand Funk Railroad? Это вообще как называется? Зато The Who на втором месте! Это мне напоминает,когда Кейт Ричардс или Курт Кобейн в рейтинге гитаристов стоят в первой десятке,а Блэкмор-в четвертой! И как будто бы так и есть. Radiohead-это вообще забавно... Один из сильнейших концертов,который я вообще когда-либо видел на DVD-это Duran Duran "Live In London" 2004 года. Абсолютный супер по всем параметрам! (кстати,всем рекомендую) Но Duran Duran в подобном списке почему-то тоже не фигурируют.
-
Да уж,Deep Purple на 42 месте-это оскорбительно.
А почему?
[/quote]А отсутствие Grand Funk Railroad? Это вообще как называется?[/quote]
Ну отсутсвием и называется. :) А что у них настолько ломовые концерты? Я, честно, один какой-то слышал, даже не помню ощущения.
[/quote]Зато The Who на втором месте! Это мне напоминает,когда Кейт Ричардс или Курт Кобейн в рейтинге гитаристов стоят в первой десятке,а Блэкмор-в четвертой![/quote]
Очень на правильном они месте, а аналогии твои неправильные. Ты на название хит-парада не забыл посмотреть?
[/quote]И как будто бы так и есть. Radiohead-это вообще забавно... Один из сильнейших концертов,который я вообще когда-либо видел на DVD-это Duran Duran "Live In London" 2004 года. Абсолютный супер по всем параметрам! (кстати,всем рекомендую) Но Duran Duran в подобном списке почему-то тоже не фигурируют.
[/quote]
Наверное потому что у них такое действо эксклюзив.
-
Почему эксклюзив? Это был просто рядовой концерт тура. Участники Duran Duran - музыканты экстра-класса. Не думаю,что этот концерт чем-то принципиально отличался от остальных. Тем более,я видел и другие их выступления-там абсолютно тот же высочайший уровень как по исполению,так и по зрелишности шоу.
У Funk концерты действительно ломовые. Это просто ураган! Конечно,ощущения от чего угодно могут остаться совершенно разные. Зависит от многих факторов. Я ни в коем случае не против The Who (хотя лично меня они сильно не заводят),просто их второе место при абсолютном отсутствии тех же Grand Funk-это,по-моему,довольно несправедливо. Потому я привел аналогию с Блэкмором. Она же,в случае с Deep Purple,подходит и здесь. Но они хотя бы присутствуют. А вот Black Sabbath и Оззи-вообще нет. А Майкл Джексон? У него были одни из лучших шоу. Beatles? Они-величайшая "альбомная" группа,но выдающимися их концерты можно назвать только с исторической точки зрения. Хотя,конечно,нужно делать скидку на время.
Хотя,в принципе,мне все эти списки до фени... :D
-
Ну началось...Миша Джексон.и.т.д....
Обратите внимание на первую десятку. С 10-го по 5-ое место - зняли группы "зрелищного" расклада. У которых шоу ставилось не меньше музыкального материала. Народ, голосуя за подобный топ, ни мог не вспомнить группы для которых светопредставление и внешние атрибуты просто необходимая часть антуража. Они вполне заслуженно вошли в историю. Но вот первая пятёрочка - этим делом не часто баловались. И занимают они свою нишу, как мызыканты дикого трудолюбия и самоотверженности на сцене. Где полная выкладка в игре , отдача зрителям энергии сопостовима с атомным реактором. Когда музыканты, чувствуют друг друга на молекулярном уровне и выдают постине сказочное взаимопонимание и гармонию.
Какая сложная сыгранность должна быть у Джексона? Был я у него на концерте. Зрелищность да и только. Если мне впредь захочеться посмотреть на акробата в гусарском костюме, то билеты в цирк на Цветном бульваре мне обойдуться дешевле..
Список как всегда покажеться многим предвзятым, а мне как и "Рок-Классику" вполне обьяснимым. :)
-
Uriah Heep
Red Hot Chili Peppers
Foo Fighters
Frank Zappa
Whitesnake
Около десяти секунд размышления родили сразу пять групп, которые, на мой взгляд, незаслуженно забыли. Про Саббат уже говорили выше. По крайней мере, в списке есть несколько исполнителей, лайвы которых впечатляют куда меньше.
-
На удивление адекватный в целом список.
Я бы только Grateful Dead в первую пятерку передвинул бы.
Кстати, по мне Ричардз поинтереснее Блэкмора будет, повкуснее. Спорить не буду.
-
А давайте померяемся каждый своими "концертными баллами". Концертный балл - это сумма коэффициентов, равных числам, обратным к порядковому номеру исполнителя в этом листе. То есть имея в активе посещение концерта LZ, вы начисляете себе 1 балл (1 разделить на 1). Посетив концерт Галлахера (50е место), вы начисляете в свою сумму 1/50=0.02 балла.
Проще говоря, K=SUM(1/N), где
K - концертный балл, N - место в рейтинге исполнителя, на концерте которого вы были.
Я был на Rolling Stones (1/8=0.125), DP (1/42=0,02380952), Muse (1/49=0,2040816). Уотерса за PF считать, так и быть, не будем.
Итого K=0.16921768
-
Шпалыч , это весеннее обострение. Такое бывает.... ;)
-
Я диплом весь день писал. Мне можно.
-
А давайте померяемся каждый своими "концертными баллами". Концертный балл - это сумма коэффициентов, равных числам, обратным к порядковому номеру исполнителя в этом листе. То есть имея в активе посещение концерта LZ, вы начисляете себе 1 балл (1 разделить на 1). Посетив концерт Галлахера (50е место), вы начисляете в свою сумму 1/50=0.02 балла.
Проще говоря, K=SUM(1/N), где
K - концертный балл, N - место в рейтинге исполнителя, на концерте которого вы были.
Я был на Rolling Stones (1/8=0.125), DP (1/42=0,02380952), Muse (1/49=0,2040816). Уотерса за PF считать, так и быть, не будем.
Итого K=0.16921768
Ну ты загнул...
Мож еще чего-нибудь посчитаем....
-
Немного в эту же тему.
В прошлом сентябре в одном музыкальном магазине в Сохо видел журнал (не помню, увы его названия) где были представлены 50 Great Live Shows.
Самыми лучшими выступлениями были признаны 4 концерта Битлз на Рождество 1964 года. В "Лондон Палладиум". Это от Сохо не так уж и далеко.
На втором месте - концерт The Who в 1969 году в Европе во время промоушена "Tommy".
На третьем месте Duran Duran - их выступления в "Рокпаласт" в 1983 году.
Ессно, стал искать НАШИХ. Нашел. 43-е место. Три выступления в Детройте с 17 по 19 января 1969 года. В короткой аннотации (а она печаталась к каждой позиции) было указано, что это наиболее " ... выдающиеся выступления Зеппов за всю их карьеру".
В списках также были Iron Maiden "Donington 1992", AC-DC тот же Донингтон, тока в 91-ом. Ну и много чего другого.
Заранее предвосхищая ехидные (и не очень) вопросы по ДП, отвечаю - НЕ БЫЛО там их. Как и Рэйнбоу, Вайтснэйк, Гиллина, Гловера и поч. проч. ОТСУТСТВОВАЛИ.
Я этот журнал раза три брал в руки, всё думал "Взять - Не взять??", но в нем больше ничего хорошего ровным счетом не было. Так что увы ...
-
Ну,если Zeppelin на 43-м месте,то отсутствие Purple-это нормально... ;D
-
Нда... странный списочек, мягко говоря. Дип Пёрпл загнали в поднебесье, Блек Себбет вообще отсутвует а The Who и прочих "разных" Радиохед впиндюрили чуть ли не на Олимп...
-
Только сейчас заметил Rainbow - на 35 месте!!!!
-
Все эти поллы ни что иное, как мнение людей (читателей либо критиков). Тот же "Классик-рок" публиковал какой-то опрос по поводу живых альбомов, так там Made In Japan вообще не было. По мне - просто смешно. По каким-то последним опросам британской публики круче Oasis ничего нет. Так что относиться к подобным поллам нужно с известной долей иронии.
>Кстати, по мне Ричардз поинтереснее Блэкмора будет, повкуснее. Спорить не буду.
На мой взгляд, сравнивать ритмача и соло-гитариста не стОит. Тем более, что Ритчи, как правило, на публику редко работал (California Jam не в счет ;D).
-
Для меня - это какая-то странная постановка вопроса.
почему бы не спросить конкретно - какой лучший концерт в истории рока?
-
Тем более, что Ритчи, как правило, на публику редко работал (California Jam не в счет ;D).
Ага, а сколько он гитар переломал?
-
Нет,Ричи шоуменил еще как! Что,естественно,не умоляет его заслуг как великого гитариста,но и шоу-меном он был очень ярким. Сейчас,конечно,уже не то... Хотя вспышки былого поведения на сцене у него иногда случаются.
-
На мой взгляд, сравнивать ритмача и соло-гитариста не стОит.
Безусловно! Но раз уж они появляются в общих списках зрительских симпатий, то я и позволил себе такое шутливое мнение.
-
Я был на Rolling Stones (1/8=0.125), DP (1/42=0,02380952), Muse (1/49=0,2040816). Уотерса за PF считать, так и быть, не будем.
Итого K=0.16921768
У меня будет больше, так как вместо Muse (1/49) у меня будет Mаккартни (1/31).
-
Тем более, что Ритчи, как правило, на публику редко работал (California Jam не в счет ;D).
Ага, а сколько он гитар переломал?
Далеко не на каждом концерте, кстати. И то, в конце шоу. Сравни с поведением того же Марка Фарнера. Чаще всего Ритчи играет, погрузившись в себя самого, стоя в стороне. Не всегда, но очень часто. Ну, знамо дело, когда тебя снимают на видео, нужно фурор устроить (желательно со взрывами и огнем). ;D
-
Учитывая относительную адекватность списка, удивительноне увидеть в нем Джетро Талл.
В 70-ых у них очень забойные концерты были.
-
Тем более, что Ритчи, как правило, на публику редко работал (California Jam не в счет ;D).
Ага, а сколько он гитар переломал?
Далеко не на каждом концерте, кстати. И то, в конце шоу.Да всё равно, по количеству будет одним из чемпионов. :)
Сравни с поведением того же Марка Фарнера.
Не могу, не видел.
Чаще всего Ритчи играет, погрузившись в себя самого, стоя в стороне. Не всегда, но очень часто.
Это заметил, только глаза бешеные сверкают. :)
-
Всегда глядя на Ричи поражался тем как он мог публики завести.
Причем делел это очень интересно - он просто стоял "в своем мирке" на краю сцены и терзал свой Fender, и был всем на сцене.
-
Всегда глядя на Ричи поражался тем как он мог публики завести.
Причем делел это очень интересно - он просто стоял "в своем мирке" на краю сцены и терзал свой Fender, и был всем на сцене.
Именно это меня и привлекало в его игре и до сих пор привлекает!!! Обратите внимание ни один мускул на лице не дрогнет за время концерта!!! Кстати небольшие непонятки по поводу Роллингов!!! Я слышал о том, что они собрали 1,5 млн. человек на одном концерте!!! Насколько всё это правда?!!!
-
Собрали в Рио. (но концерт то бесплатный) Безпроигрышный пиар-ход попасть в историю. В стране, где люди кроме футбола и ежегодного карнавала и не видят ничего...действительно, чтож не собрать плебос. В избалованной Англии - такой номер не прошёл бы...
Лично я это за рекорд не держу. Люди должны заплатить за право насладиться твоим творчеством...а на халяву можно и пол мира собрать. Будучи в Тушино на знаменитом фесте, собравшем от 500-до700 000 зрителей, лично видел ну очень далёких людей от рока. Вплоть до мам с колясками из соседних районов...
Не умоляя заслуг "роллингов" как величайших на планете - любые рекорды относительны... ;)
-
Будучи в Тушино на знаменитом фесте, собравшем от 500-до700 000 зрителей, лично видел ну очень далёких людей от рока. Вплоть до мам с колясками из соседних районов...
Беш, вот это я понимаю Рок-н-Ролл! Не умоляя достоинства всего что было и до и после, круче этого ничего не было. По крайней мере из рассказов очевидцев и того что есть на видео. True Rock!
-
Прочитал я этот рейтинг в последнем номере Классик-Рока. Такого необоснованного субъективизма я еще не встречал.
Эти, с позволения сказать, "объяснения" своего мнения от респондентов ну ни в какие ворота не лезут.
Читаем примерно следующее:
"...Это величайшая концертная группа, ибо они всегда играли лучшую в мире музыку."
"...Это величайшая концертная группа, т.к. я еще сопливым мальчишкой побывал на их концерте."
"...Это величайшая концертная группа, потому что это драйв, кайф, и полный улет."
Утрирую, но совсем немного.
Вдобавок, похоже что не было предложено никаких критериев, по которым следовало относить ту или иную группу к "лучшим концертным".
Ранее приводившиеся в этом журнале рейтинги (лучший фронтмен, лучший барабанщик) более адекватны. Вдобавок в мной указанных рейтингах участвовали читатели Классик-Рока, и приводили нормальные причины своего выбора.
-
Выглядит как неумелая жуналистская работа. Человеку дали список из 50 исполнителей с заданием написать комментарии, причем быстро - за 2 часа. Человек нарыл каких попало интервью быстренько, и вставил, не глядя.
-
Выглядит как неумелая жуналистская работа. Человеку дали список из 50 исполнителей с заданием написать комментарии, причем быстро - за 2 часа. Человек нарыл каких попало интервью быстренько, и вставил, не глядя.
Да уж. Выдвинем лозунг дорогие форумчане: "Долой все необъективные рейтинги!!!"
-
Выглядит как неумелая жуналистская работа. Человеку дали список из 50 исполнителей с заданием написать комментарии, причем быстро - за 2 часа. Человек нарыл каких попало интервью быстренько, и вставил, не глядя.
Ну не совсем так. Там есть поименный список респондентов. В основном журналисты (Metal Hammer, Planet Rock, сам Классик-Рок и др.) и исполнители разных групп (ZZTop, Kiss, Slade, Whitesnake, Black Sabbath, Styx и многих других). Всего 128 человек.
-
рейтинги сейчас популярны. считается что списки в том или ином виде должны присутствовать в масс медиа. это требование момента, так сказать.
по-моему список не такой уж странный. с любым можно спорить.
просто раньше к этому более трепетно подходили что ли. а сейчас - проходная тема. ну список, в следующем номере другой будет.
срок жизни информации в современном обществе не превышает срок жизни танка в современном бою.
-
Классик Рок - это уже давным давно журнал, который в туалете вместо бумаги соответствующей можно использовать. У нас имхо единственный качественный журнал, посвященный рок-музыке, это In Rock...
-
У нас имхо единственный качественный журнал, посвященный рок-музыке, это In Rock...
А вот тут поподробнее:
- Где это "у нас"? ибо в профиле твоем напротив расположения стоит пустота.
- Если In Rock так хорош, то где его купить?
-
Да ладно вам...нечё особенного. Уж лучше Classic Rock. Он конечно не без греха, и рецензии у него запоздавшие, и мнения критиков спорные - но журнал то НОРМАЛ! ;)
-
Вы этот... Play почитайте. Вот где отстой.
-
А вот тут поподробнее:
- Где это "у нас"? ибо в профиле твоем напротив расположения стоит пустота.
- Если In Rock так хорош, то где его купить?
Под словами "у нас" я имел ввиду - в России. :) Сам я из Москвы. Покупаю журнал обычно либо на Горбушке, либо в "Трансильвании".
-
In Rock - хороший журнал.
-
Сайт есть у него?
Посмотреть как обложка выглядит да узнать когда следующий номер в продажу пойдет.
Вы меня заинтересовали.
-
In Rock действительно хороший хурнал, создаваемый идейными людьми
-
Насчет сайта дома посмотрю. Кстати, жена главного редактора Володи Миловидова (аka Impaler), Елена Савицкая, выпустила замечательную книгу о King Crimson. Елена также регулярно пишет для Ин Рока.
-
http://www.inrock.ru/ (http://www.inrock.ru/)
-
http://www.inrock.ru/ (http://www.inrock.ru/)
Спасибо.
-
Там на их сайте написано, что журнал можно купить в магазине "Рок Зигзаг" (м.Киевская) - а это недалеко от моей работы.
Адрес магазина не нашел. Кто знает поточнее - адрес, ориентиры?
Ps.
Вот нашел: ул. Можайский Вал, д.1
-
Насчет сайта дома посмотрю. Кстати, жена главного редактора Володи Миловидова (аka Impaler), Елена Савицкая, выпустила замечательную книгу о King Crimson. Елена также регулярно пишет для Ин Рока.
Я про то и говорю, что там целая семья правильных идейных людей этот журнал делает.