LedZeppelin.Ru
Разное => Хочу сказать! => Тема начата: Sagittarius от 19 Декабрь 2014, 18:39:06
-
В последнее время при съёмке чаще приходится иметь дело с движущимися объектами (в помещениях с обычным освещением). Кадры получаются интересные, но само фото часто смазанное, что губит многие кадры. В связи с этим приходится довольствоваться видео, делать выстригание кадров из видео или фоткать, но ловить момент, когда движущийся объект останавливает движение. :)
Сначала я подумала, что дело в фотоаппарате - мол, нужен какой-то помощнее и т.п. Почитала советы в интернете, говорят, что фотоаппарат тут не при чём, даже где-то порекомендовали из недорогих мой в части ручной настройки (у меня Canon PowerShot SX 100 IS). А вот как раз с ручной я пока не разбираюсь. Последовала рекомендациям по выставлению нужных - что-то не получается. Что я делаю не так?
1) Если выставляю короткую выдержку типа 1/800 - 1/1000, сильно затемняется кадр уже на стадии съёмки - почти ничего не видно.
2) Пробовала химичить с ISO вплоть до HI - тоже неважный результат.
3) Серийная съёмка была среди рекомендованных - но она у меня пока сама по себе не получается.
4) Автонастройка, предназначенная для движущихся объектов, единственная даёт результаты лучше, чем при общем авто, но всё же без смазанных изображений не обходится.
Или это неверные советы?
Кто подскажет, что делать? Хочется то нормальной фиксации :)
-
Я думаю, камера из относительно недорогих. Если автомат не вытягивает - это край. Плёночными камерами ещё можно было перекрывать заложенные параметры качества, цифрой - нет...
-
в более или менее приличных камерах есть режим скоростной съемки,есть режим покадровой,если этого нет,
iZEP прав из нее ничего не вытянешь :-\
-
Обнаружила, что использование вспышки делает на снимке движущиеся объекты чёткими! :)
-
Обнаружила, что использование вспышки делает на снимке движущиеся объекты чёткими! :)
вспышка срабатывает только при одной выдержке-1/30 сек.То есть одно другое исключает,чем больше выдержка,тем больше шансов получить смазанный кадр.Естественно,необходимо учитывать скорость движения снимаемого объекта.
-
Сагги,
с проводкой пыталась снимать?
-
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/s480x480/10941450_789184981134952_9114457976875187113_n.jpg?oh=ed7b60aa91e88d4ac0efec623e95fa74&oe=552483FC&__gda__=1428337434_7682dfd28c84b873683e9f1c50199812)
В XIX веке в Великобритании поход к фотографу (или амбротиписту — то есть человеку, который снимал на стеклянные пластины) был целым событием: детей наряжали в жесткие накрахмаленные костюмчики и платья и везли ранним утром в студию. Главной задачей было застать как можно больше естественного света, что в условиях не слишком длинного светового дня (особенно зимой), тумана и клубов пыли и сажи от фабрик и заводов было непросто. У фотографа моделям сидеть неподвижно приходилось по 30 секунд или дольше — в зависимости от освещения.
Заставить сидеть неподвижно даже взрослого такое длительное время было затруднительно. Что уж говорить о детях. Длительная выдержка не могла позволить человеку шевелиться — иначе все получилось бы смазанным: по той же причине почти на всех фотографиях викторианцы не улыбаются. Для облегчения задачи придумали даже различные распорки, придерживающие шею и голову сидящего, — они больше походили на орудие пытки, но со своей задачей справлялись хорошо.
(http://www.moya-planeta.ru/files/holder/64/8e/648e9d4d2f7244373c96958a33545853.jpg)
(http://www.moya-planeta.ru/files/holder/df/9f/df9f271a802bf7964450b0edc878163d.jpg)
Викторианские дети были милы, но фотография, кажется, решительно не была их коньком: яркие вспышки их пугали, фотографы — тоже. Иногда дети засыпали, иногда пускали слюни и пузыри — словом, процесс был крайне утомительный и сложный для всех участников. Существовали даже специальные фотоателье, в которых мастера специализировались на съемке стариков и детей — то есть тех, кто трясется либо от старости, либо от собственной непоседливости.
В ходу было несколько способов заставить детей сидеть смирно. Первый — напоить их лауданумом (то есть раствором опиума) до беспамятства, чтобы они успокоились и сидели как в трансе. В некоторых фотолабораториях стали заводить зверей: мартышек или птиц в клетке — дети тогда смотрели только на них.
Второй самый популярный способ — детей держали на руках их собственные матери, которых пытались сделать максимально незаметными на фото: накрывали коврами, тряпками, одеялами, чтобы дамы сливались по цвету с фоном. Женщин прятали за ширмой, бывало — вырезали из кадра (тогда на фото оставались лишь висящие в воздухе жутковатые бестелесные руки, держащие ребенка). Иногда лица матерей, которых не удалось накрыть фоном полностью, запечатывались или выцарапывались при печати, и оказывалось, что вместо головы у них — черная дыра. Некоторые мамы прятались под софой и высовывали руки оттуда, кто-то закрывался волосами, как шторой, другие ловко маскировали верхнюю часть тела, но забывали про ноги. Выходило не всегда удачно, но почти всегда смешно и очень странно.
(http://www.moya-planeta.ru/files/holder/76/f0/76f0f78718ad72a48045ca31103cc066.jpg)
В 2012 году коллекционер Линда Наглер выпустила фотоальбом со «спрятанными матерями», где опубликовала более тысячи примеров этого макабрического жанра, а также организовала выставку на Венецианской биеннале. Подобные фотографии и сейчас можно свободно купить на eBay, средняя цена за карточку составляет 3000 — 13 000 руб. (не так дорого, что свидетельствует о большой популярности жанра).
Главная загадка этих карточек — зачем матерям было прятаться? Почему бы им было просто не сфотографироваться с ребенком? Ответ на это таков: так как фотографию было принято отправлять друзьям и родным по случаю прибавления в семействе, то считалось, что главным — и единственным — объектом на фото должен быть ребенок, а не его мать. Также культурологически женщина в викторианском обществе не считалась достойной внимания фотографа.
(http://www.moya-planeta.ru/files/holder/79/d5/79d5b4d46b408d5bba47fbf104cc8ca5.jpg)
-
Ох уж эти англичане....экспериментаторы...))))
-
Ничего себе... :D
Интересно, спасибо за статью.
-
Да, очень интересно!
Надо же, опиумом ребенка ради фотки... ???
-
Очень простые шпаргалки для фотографа-новичка. Это нужно знать!
http://justcoolidea.ru/ochen-prostye-shpargalki-dlya-fotografa-novichka-eto-nuzhno-znat/
-
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/25-poleznyh-sajtov-dlya-fotografov-815360/
-
Sagittarius
Захотелось внести свои 5 копеек в беседу.
Вы выбрали и использовали все необходимые условия для съёмки движущегося объекта, но получилось то, что получилось. Итак вы знаете, что выдержка должна быть максимально короткой. Для этого необходимо достаточное колличество света. Можно помочь увеличением дырки, то есть установить меньшую диафрагму. Если сенсор хорош, то можно помочь увеличением ISO, это вы тоже знаете. Вы также, как я понял слово проводку, использовали сопрождение объекта. При сопровождение желательно использовать монопод или отвинтив одну их трёх ног трипода. Это тоже - просто. Но даже при соблюдении всех этих условий снимок может оказаться нерезким даже неподвижного объекта, а тем боле движущегося. При съёмке вообще очень важным моментом является умение нажимать на СПУСК. Это может показаться смешным, но из своего опыта могу уверенно заявить, что нажатие кнопки спуска является очень серьёзным моментом съёмки. Серьёзно! Нужна тренировка, можно перед зеркалом. Я тренировался ещё на ФЭДе-3, а на современных камерах этот момент ещё более актуалем, потому что хода кнопки практически нет и многие давя на кнопку двигают камеру. Двигаться должна ТОЛЬКО КНОПКА. Для исключения влияния неувернных рук, во многих камерах даже ввели задержку в 2 секунды. То есть вы нажали кнопку, убрали руку с камеры и через две секунды срабатывает затвор. Ещё вы говорили о затемнении. Я не знаю, что вы устанавливали, но я бы например, в данном случае выбрал средневзвешенное определение экспозиции, а не точечное потому, что автофокус автоматически выбирает объект и точечное определение экспозии может захватить любую точку на главном обекте, она может оказаться хорошо освещённой и по ней будет установлена экспозиция, которая может оказаться неприемлемой для снимка в целом.
-
У нас недавно проходил кубок по кумите - я снимала детишек. В этот день в зале было много света со стороны окон, и снимки боёв получились без смазывания. :)
-
При съёмке вообще очень важным моментом является умение нажимать на СПУСК. Это может показаться смешным, но из своего опыта могу уверенно заявить, что нажатие кнопки спуска является очень серьёзным моментом съёмки.
Добавлю, что раньше на пленочных камерах для спуска затвора можно было использовать тросик. Сейчас продвинутые цифровые могут иметь пультик дистанционного управления.
-
При съёмке вообще очень важным моментом является умение нажимать на СПУСК. Это может показаться смешным, но из своего опыта могу уверенно заявить, что нажатие кнопки спуска является очень серьёзным моментом съёмки.
Добавлю, что раньше на пленочных камерах для спуска затвора можно было использовать тросик. Сейчас продвинутые цифровые могут иметь пультик дистанционного управления.
а так же встроенный таймер отсрочки для спуска затвора. ... Это поможет снизить уровень цифрового шума и сохранить максимум деталей
-
а так же встроенный таймер отсрочки для спуска затвора. ... Это поможет снизить уровень цифрового шума и сохранить максимум деталей
Поясни каким образом таймер отсрочки влияет на шум?
-
а так же встроенный таймер отсрочки для спуска затвора. ... Это поможет снизить уровень цифрового шума и сохранить максимум деталей
Поясни каким образом таймер отсрочки влияет на шум?
Если честно-сам не знаю... :D,просто полез и сеть что бы посмотреть как называется правильно этот "таймер отсрочки",и просто скопировал фразу.... :-\
-
Понятно. Думаю никак не влияет.
-
теоретически,при недостатке освещенности,можно прикрыть диафрагму что бы увеличить глубину резкости,увеличить экспозицию...искуcтвенно повысив ISO ...да,без таймера не обойтись.Но это сработает только при съемке неподвижного предмета...тогда и шумов будет меньше.Обычно так снимают движущиеся автомобили ночью на городских улицах...
-
volver, это притягивание за уши. Не убедил. В чистом виде - не влияет.
-
а так же встроенный таймер отсрочки для спуска затвора. ... Это поможет снизить уровень цифрового шума и сохранить максимум деталей
Поясни каким образом таймер отсрочки влияет на шум?
взято отсюда...http://www.phototuning.ru/articles/advice/full/66/
-
взято отсюда...
Так ведь там про таймер отсрочки и про шум говориться в совершенно разных пунктах статьи. И прямой связи между ними нет. Связь единственная но косвенная: ночная съемка.