Тема: Mothership and TSRTS from LZ (Прочитано 112355 раз)

Tara · « **Ответ #270 :** 11 Июль 2008, 16:39:05 »

Цитата: Sagittarius от 11 Июль 2008, 16:36:30

Цитата: Tara от 11 Июль 2008, 14:24:13
И смотрит с вопросом на Планта, тот прикололся- "Да,там такой х*рни полно!"
Я лезала под столом.Это к тому,что люди лирику порой принимают очень серьезно.
Я думаю, Плант свои тексты любит и так не думает. Он же философом себя считает.
Просто был момент, поржать захотелось над репортёром.

Я понимаю,что он просто пошутил.Он имеет право думать о своей лирике что угодно.

Наташа Gremlin · « **Ответ #271 :** 15 Июль 2008, 09:56:55 »

Есть интересные тексты, классные фразы - вот в том же Mighty Rearranger'е. Но встерчаются и ТАКИЕ тупыые....

Это наверное из темы когда сначала мелодия и потом текст на нее подбирается от балды, и когда наоборот - сначала стихи, а потом уже музыкальная составляющая. Вообще это всегда интересная тема для меня...

Иногде проще отшутиться, чем все разъяснять, тем более журналисту).

Dasha · « **Ответ #272 :** 15 Июль 2008, 10:31:28 »

Цитировать

текст на нее подбирается от балды

Частый случай не только для LZ. А народ потом сидит и мидитативно гадает......

Наташа Gremlin · « **Ответ #273 :** 15 Июль 2008, 11:03:34 »

Цитата: Dasha от 15 Июль 2008, 10:31:28

Цитировать
текст на нее подбирается от балды
Частый случай не только для LZ. А народ потом сидит и мидитативно гадает......

Ага. Типичный случай для Faith No More с Паттоном - текст песни это слова, которые просто хорошо звучат вместе. Причем почитаешь - тексты клевые, порой такие обалденные фразы встерчаются - а оказывается смысла никакого

В этом, видать, весь Паттон.

Ну а Планта всегда убивал своими мантрами baby-baby-baby-baby-baby...
Вспоминается шутка: как по-английски будет "окрошка"? - "obaby"

Палыч · « **Ответ #274 :** 15 Июль 2008, 13:34:26 »

Мне вообще всегда казались странными попытки серьезного анализа рок-текстов.
Думаю, чаще к рок-текстам интересней были бы комментарии психоаналитика, нежели филолога.
За исключением текстов нескольких авторов - Хэммила, Андерсона (Иена) и еще нескольких, где глубокий филологический анализ был бы интересен.

Drybushchak · « **Ответ #275 :** 15 Июль 2008, 13:54:47 »

Несмотря на простоту музыки Марка Болана тексты там еще те...

Наташа Gremlin · « **Ответ #276 :** 15 Июль 2008, 13:56:36 »

Цитата: Палыч от 15 Июль 2008, 13:34:26

Мне вообще всегда казались странными попытки серьезного анализа рок-текстов.
Думаю, чаще к рок-текстам интересней были бы комментарии психоаналитика, нежели филолога.

Психоанализ в рок-н-ролле это интересно

Цитировать

За исключением текстов нескольких авторов - Хэммила, Андерсона (Иена) и еще нескольких, где глубокий филологический анализ был бы интересен.

И еще Уотерс, мастер слова и смысла в этом слове.
Тексты Андерсона это нечто. При попытке точного перевода - что ни слово, то в словарь лезешь... Зато очень красивые стихи.

Палыч · « **Ответ #277 :** 15 Июль 2008, 14:16:52 »

Да уж, андерсоновские тексты я вот так вот с наскока, с первого прочтения практически не могу воспринимать. Там столько аллюзий, игры слов, намеков и пр., что, не будучи носителем языка, разобраться в них очень сложно.
А у Болана правда очень красивые тексты. Я ими в юности даже, так сказать, вдохновлялся в минуты творчества.