Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[gury51]

Ну пошутил,пошутил.

[Zand]

А как женщина может быть симпатичной,но "со страшинкой"? И что это за выражение вообще? По-моему,женщина либо сипатичная/красивая,либо нет.

[горRчий]

А как женщина может быть симпатичной,но "со страшинкой"? И что это за выражение вообще? По-моему,женщина либо сипатичная/красивая,либо нет.

Zand, все воЗможно в этом мире... И самая красивая женщина может быть на самом деЛе очень антипатичная!
Что, Zand, первый день что Ли?!

[ЦАПЛЯ]

По-моему,женщина либо сипатичная/красивая,либо нет.

То есть ЛИбо Черная, Либо Белая ? 

 

[Zand]

Просто не понимаю выражения "со страшинкой". По такому принципу все женщины-"со страшинкой",разве нет? Даже кукольные красавицы... Не нахожу я у Краусс "страшинок". Кстати,сколько ей лет?

[Pilot]

Кстати,сколько ей лет?

Вот в этом основная страшинка и состоит.

[горRчий]

Кстати,сколько ей лет?

"...........Элисон Краусс (Alison Krauss; родилась 23 июля 1971 года) — американская скрипачка и исполнительница кантри-стиля, которая в 1990-е года придала второе дыхание самому консервативному направлению этой музыки — стилю блюграсс................"

[Pilot]

Упс! Сорри. Никакой страшинки! Молодая интересная женщина.

[Палыч]

На мой взгляд, Элисон и внешне и вокально гораздо интереснее Кэндис.
Я, если уж объяснять, чито значит "со страшинкий".
Есть красисые женщины (читай,  с правильными чертами лица)
А есть и некрасивые (читай, с неправильными).
И те, и другие при определеном подходе могут очень нравиться.
А вот есть женщины, у которых при более-менее правильных чертах лица есть кое-какие вещи, которые эстетский глаз не воспримет.
Ну вот здесь:


У Элисон по сравнению с "нормальной" блондинкой и глаза слишком широко посажены, и нос большой.
А все ж, она может казаться гораздо привлекательней правильной блондинки.
Это все равно, что кому-то не нравится, что Пейдж лажает. А вместо этого нравятся "чистые" гитаристы". А кому-то нравятся обложечные топ-модели.
А мне - нет. Мне шарм нужен, с такой вот примесью лажи, как у Педйжа. То бишь, со страшинкой.

[Zand]

Нет,Кэндис,конечно,красивее. Она вообще,наверное,красивее всех. На мой взгляд,конечно. А по вокалу... Вокал Кендис трогает меня гораздо сильнее. Про технику я не говорю-свое отношение к технике я высказывал уже неоднократно. Хотя Краусс я слышал гораздо меньше,чем Кендис. До этого альбома я про нее и знать не знал... Я бы ее еще послушал,особенно в разных стилях. А вообще,как я понял,она в первую очередь все-таки скрипачка,а во вторую-вокалистка. Или я ошибаюсь? 

[Pilot]

Вокал Кендис трогает меня гораздо сильнее.

Естественно. Краус - "в стиле кантри", и кантри у нее в внутри сидит, и в ее вокале, и даже когда она вовсе и не кантри исполняет. А мы все-таки по большей части на европейской музыке воспитаны.

[Jay Joyce]

Честно - для меня обе страшненькие. Во-первых, Краус - классическая американка с американским лицом. Найт просто страшненькая. Обе блондинки (без обид). В общем, считаю обеих страшненькими, в примеры могу привести 10000 более красивых и складных. к тому же, что за оценка такая - портрет 3х4?

[Zand]

Честно - для меня обе страшненькие. Во-первых, Краус - классическая американка с американским лицом. Найт просто страшненькая. Обе блондинки (без обид). В общем, считаю обеих страшненькими, в примеры могу привести 10000 более красивых и складных. к тому же, что за оценка такая - портрет 3х4?

Найт-страшненькая???  Вот уж действительно-"на вкус и цвет..."

[ЦАПЛЯ]

[Жак]

Интересно было бы посмотреть на нее без грима.

• Let It Led